北京大学法学院大三女生包丽(化名)10月9日服药自杀。《南方周末》一篇长篇报道，使女孩复杂而煎熬的爱情浮出水面，她的男友、北京大学政府管理学院学生牟林翰也因此陷入舆论的漩涡之中。
包丽母亲看了女儿的聊天记录后，说“想捅死牟林翰”。她认为女儿的自杀和那段感情有关，牟林翰嫌弃包丽“不是处女”，此事对包丽造成很大的困扰。她自杀前发给牟林翰的微信，也多少与此有关，“遇到了熠熠闪光的你而我却是一块垃圾”，她在人格上将自己贬低到尘埃，可能是导致她轻生的一个原因。
图源 南方周末
公众的情绪很容易被点燃。但此事影响极大，据报道，警方也介入调查过。毫无疑问，这是一段不同寻常的感情。公众指责牟林翰，因为包丽在这段感情中似乎处于完全被动的地位。媒体报道称，她在微信中把牟林翰备注为“主人”，身上的文身也是“我是牟林翰的狗”。这让人想起最近媒体多次报道的PUA，一种基于人身控制和操纵的感情现象。
但另一方面，牟林翰在聊天的时候又称包丽为“妈妈”，称自己为“宝宝”。这些聊天中用的奇怪称呼，我们大可不必当真，只是就网上所流出的聊天记录看，两人的感情属于相当前卫的类型。这种“恋爱”，和人们心目中的大学生恋爱好像有些不同，轻易把这等同于“虐恋”或者人身控制，可能过于草率。
但和这种前卫不相匹配的是，这段恋情又有非常“保守”或者“落后”的一面。此事在网上引起争议的焦点，即在于“都9102年了，两个人恋爱竟然还纠结于女方是否处女”。据《南方周末》报道，牟林翰是听一个异性朋友讲了之后，对“处女”的问题忽然在意起来。尤其让人遗憾的是，包丽也开始为这个问题陷入自责。
这可是21世纪的北大学生，互联网时代的“原住民”，其观念的粗陋，甚至都还不如100年前蔡元培时代的北大青年。今年是五四运动一百周年，北大也有轰轰烈烈的庆祝，但同为学生干部的这一对情侣，在内心世界，却很难称得上是真正的“新青年”。他们思考的不是国家和社会的未来，也不是思想上的革新，而是女方是否为处女，实在让人遗憾。
就目前报道的内容看，这种认识在北大学生中似乎还不只是一个案例。某些方面的尝试过于前卫，而内心深处又极端“保守”，这种张力会对年轻人脆弱而敏感的心造成极大冲击。这也提醒我们，即便是最聪慧的青年，在人生和感情上也会有很深的困扰，或许北大应该为学生开设相关课程了。
在大学生涯里去的恋爱，享受恋爱本是一件美好的事情，然而近日北大自杀女生不寒而栗的爱情引发热议是怎么回事?北大包丽自杀事件始末始末真相是什么?牟林翰个人资料背景回应自杀事件又说了什么?跟着小编一起来看看吧。
据南方周末报道，北大女生包丽自杀前，其男友牟林翰向包丽提出过拍裸照、先怀孕再流产留下病历单、做绝育手等要求。包丽母亲称，两人恋爱期间，牟林翰嫌弃包丽有过恋爱经历，不是处女，但又不想分手，却以此折磨包丽。
针对上述指控，12月12日下午，牟林翰回应称，女友包丽自杀后，他接受过警方的问询。“目前警方已经结案。”他不认为自己的行为是对包丽精神控制，“我不明白什么是精神控制?”
牟林翰称，他和包丽在一起一年左右。包丽自杀后，他曾在北京和包丽的母亲见面。网络上的相关质疑是对他的恶意揣测，目前他的朋友正在安慰他。
牟林翰称，“(包丽自杀)我觉得不能说我没有关系，我是她男朋友，而且我们俩相处过程中我没有照顾好他。作为他男朋友，我是一定有责任的。”对于媒体报道中提及两人的聊天记录等相关恋爱细节，他称，“有些离谱”。
那么对于网曝牟林翰建议包丽去接近当时的学生会主席，“你好好跟着某某哥，有不懂的就多问问他，他挺厉害的，而且很重感情。”发给包丽这条微信之后，他嘱咐后者将这段话“截个图，明天发给孙某某”。
还有一次，得知包丽要去见一位与自己存在过节的学生会干部，牟林翰建议包丽在跟他聊的时候“想办法加一句，牟林翰总是说你是他在学生会最对不起的人”，并且强调“要加得自然，真实”。从学生会的“指导”到最后一步步控制，包丽就是这样被送上自杀的道路。
牟林翰个人资料
北京大学政府管理学院官网显示，牟林翰为该院2015级本科生，参加该院2019年研究生推荐免试专项计划。
公众号“北京大学学生会”2017年5月24日文章显示，牟林翰曾是北京大学学生会第三十四届执委会副主席，为2015-2016年度北京大学三好学生，曾于2016年至2017年任北京大学学生会体育部长和北京大学政府管理学院学生会外联部部长。
该公众号2018年5月23日发布的文章显示，包丽自2017年9月起任北京大学学生会文艺部部长，是北大学生会第35届执委会主席团候选人。
对此有不少人表示：牟林翰只会得到舆论的谴责。以他的性格，这些话语伤害不了他。他会继续支教，得到保研名额，然后进入体制内。大概率会踏上仕途，靠着好爹青云直上。他几乎什么代价都不用付，就会拥有世俗观念里的光明未来。这些让我感到世界灰暗的时刻，只能希求因果报应真实存在。 那么你怎么看待这件事呢?