【编译/观察者网童黎】一段时间以来，部分西方媒体多次攻击中国“清零”政策，抹黑中国抗疫成就。但最近，不但《纽约时报》来华报道冬奥会时亲身体验了“清零”，彭博社也谈起了中国“清零”对世界的好处。
2月9日，《彭博商业周刊》发表评论文章，讨论“世界为什么需要中国的‘清零’政策”。它在承认“清零”政策防止大量死亡病例的同时，强调这还“确保了向世界继续输出智能手机、电动汽车、肥料等一切产品”。
报道截图
文章不忘渲染西方国家对中国“清零”政策的抹黑，以及实施这一政策所需的庞大经济、财政和人力成本。它还质疑中国疫苗的有效性，然后将中国在保护大量人口感染上取得的成功偷换概念成“巨大的免疫缺口”，称中国重新开放之后的病例激增情况，可能比其他国家更糟糕。
但彭博社话锋一转，对比称如果中国放弃“清零”，或多或少地放任病毒在14亿人口中传播，感染和死亡病例数将出现激增，可能导致全球供应链中断，进而推高通胀。与这种人员和经济损失相比，“清零”给中国和世界其他地区带来的风险就“相形见绌”了。
比如，虽然限制措施导致一些港口和工厂暂时关闭，但中国的工业迄今为止“惊人地”未受疫情损伤。如果没有这些源源不断的商品，美国的进口商品价格会上涨得更快，必需品和奢侈品的短缺会更加严重。当中国最终重新开放边境、取消国内疫情控制时，这种稳定的供应或将难以维系。
文章猜想，当中国像澳大利亚一样放弃“清零”时，除非病毒的伤害性已经变异得比“奥密克戎”更低，中国人的反应可能会和澳大利亚人类似：为了避免生病，或因为生病，与病人密切接触过而留在家中。