原标题：仅隔三天，美方“授权撤离”为何升级至“强制”？丨北京观察
据美国务院网站4月12日消息，美国务院网站的“中国旅行建议”显示，美方已命令其驻上海总领馆非紧急政府雇员及家属撤离，意味着美已将此前宣布的“授权撤离”升级为“强制撤离”。
就在上周六（9号），美国务院宣布，美驻上海总领馆人员及其家属可自愿以“授权撤离”方式离开中国。美国大使馆发布的旅行警告声称，中方的相关措施，可能带来“父母与孩子分离的风险”，要求美国公民不要前往香港特区、吉林省、上海市三地。此外，该警告强调，美国领事馆的工作人员将24小时在线为美国公民提供紧急服务。
仅隔三天，“授权”二字变成了“强制”，言语之间不难看出美方的“迫切之心”。三天之内，美方怎么了？
“强制撤离”本身是主权行为但美方具有一定的表演性
首先来看看上海疫情。据上海卫健委数据显示，4月9日0—24时，上海新增本土新冠肺炎确诊病例1006例和无症状感染者23937例；4月11日0—24时，新增本土新冠肺炎确诊病例994例和无症状感染者22348例。
相较三天前，确诊病例和无症状感染者人数并无增幅，并出现了下降的趋势。也就是说，在上海疫情形势并没有进一步严峻的情况下，美方的“强制撤离”反倒释放了颇为紧张的信号。
对此，中国社会科学院美国研究所研究员吕祥向直新闻分析道，撤离驻外领馆人员本身是一件合理的事，我们可以视为一种主权行为、理性行为。
“但美方在短时间内将其政策升级，并将撤离理由定为不满‘当地法律的任意执行以及新冠疫情相关的限制’，具有一定的表演性。”吕祥说，“撤离不是关键，我们要重视美方在撤离声明上的‘夹枪带棍’。这其实说明拜登政府一直或明或暗地在指责中国的疫情防控措施，本次强制撤离只是其中一个小的例子。”
美国屡次三番想利用“撤离”制造恐慌
值得注意的是，这并非美国首次以“撤离”的方式渲染中国疫情。
在2020年疫情之初，美国就曾临时关闭美国驻武汉总领事馆，并且作为第一个宣布撤离的国家，“带头”一些西方国家一起撤离。然而随着美国国内疫情暴发，中国疫情逐渐可控后，美方则无端指责中国所谓“拒绝分享疫情信息导致蔓延”，并且提出让美国公民入境的要求。
2022年初，北京冬奥会开幕前，美国也曾以“中国疫情”为由向美国驻中国大使馆“授权撤离”，意欲制造恐慌情绪，“抹黑”中国防疫成果，却在之后又让46名官员申请赴华签证，还官宣了北京冬奥会代表团名单。
美国驻华使领馆作为中美沟通的重要桥梁，却因疫情被屡屡“叫停”。要知道，一般只有在紧急情况下，美国撤离驻外机构才会使用到“强制撤离”，这对外界来说是个重要的局势“风向标”。但美方三番五次故技重施，无论是出于“保护同胞”的原因，或者是带有一定程度的“表演”，对美国民众而言，都具有“含沙射影”的意味，似乎在向他们暗示中国的防疫政策不可取。
民调显示美国人对拜登政府防疫能力不满
在吕祥看来，拜登政府的这些操作和当前美国国内对政府防疫工作的不满有关。在拜登上任初期，美国民众对该政府的疫情工作抱有极大期望。当时民调显示，相比前总统特朗普，更多的美国人认可拜登对疫情的处理。
但后来情况发生了变化。所谓“希望越大，失望越大”，高居不下的死亡率让美国国内对于拜登政府处理疫情的信任从最初的“遥遥领先”到如今“争议不断”。