美国总统拜登与日本首相岸田文雄会谈时表示，他支持日本成为联合国安理会常任理事国。这是迄今为止，美国方面对于日本“入常”给出的最为强烈的支持，日本能够如愿“入常”吗？
其实啊，拜登并非无条件地支持日本，他讲到了一个重要的前提，就是联合国要进行改革。只有安理会的改革完成之后，才会支持日本“入常”。
这样就问题来了：安理会改革，改得动吗？
俄乌战争爆发以后，安理会紧急开会，就乌克兰局势的决议草案进行投票，这个草案被俄罗斯一票否决了。事情发生之后，联合国大会通过一项决议，规定安理会常任理事国行使否决权后，联大将自动召开会议，所有联合国成员都可以对行使否决权的行动进行审查和评论。
但是，联大的决议对会员国没有法律约束力，并不能够改变安理会的结果。
从历史上看，联合国安理会机制反映了二战之后奠定的国际政治和安全格局，也反映了世界大国之间的权力分配，对安理会的任何改革都可能影响大国之间的平衡，进而引发难以预测的后果。所以，所有的大国在安理会改革这个问题上都非常谨慎。
此外，安理会五个常任理事国本身都没有意愿让更多国家“入常”，因为这只会削弱自己的权力和权益。所以，美国也就嘴上说说而已。
回望日本的“入常”历程，就是一直碰壁但从不放弃。
1980年，日本首次将“入常”纳入其成为“国际大国”的战略目标。2000年，日本与同样谋求提升国际地位的德国、巴西、印度组成“四国联盟”，打算以抱团的方式闯关。
2004年，2007年，2011年，“四国联盟”多次争取成为常任理事国，但是这个诉求却遭遇了多个国家的反对，最终不了了之。
就算安理会改革通过了，日本能否“入常”也要打上巨大的问号？就简单说两点：
第一，当今世界的安全秩序是在二战的基础上奠定的，日本作为一个二战的战败国，凭什么拥有全球安全的话语权。
第二，日本与自己的邻国，包括俄罗斯、中国和韩国都存在着领土纠纷，得罪的国家太多了，光有美国支持也不顶用。
所以，综合来看，拜登支持日本“入常”，也就嘴上说说好话而已，距离日本“入常”，还有十万八千里。