8月8日，在G1028高铁上，一名女乘客用包占餐车公共座位，与周围乘客发生争执，现场一片混乱。
由于整个过程太过奇葩，有目击者将这一幕用视频记录下来，并将其上传网络引发了热议。
据视频发布者称:
高铁餐车里都是无座补票的乘客，当事女子坐在连座的外侧，并将自己黑色手拎包放置在了里面的座位上。
当时，多名乘客询问她身边座位是否有人坐，女子毫不犹豫地回复：“有人。”
但实际上并没有人，眼看餐车上人潮拥挤，一人占两座的女子，丝毫没有为自己的自私行为感到抱歉。
后来，一直站在她附近的乘客，发现了她故意占座的真相，执意让她拿开背包，让出座位。
女子情绪激动，不仅不让座，还与周围乘客大声争执，引得乘警都不得不出面调解。
一位男乘客语气愤怒地质问她：“这是空位，凭什么不能坐?”
另一位男乘客也打抱不平地说：“人家抱着小孩子都还转了几圈了。”
女子反问她：“关你什么事，抱小孩子就必须要坐吗?”
男乘客见她如此蛮横不讲理，指着她问道：“这座位是你家的吗?我就要坐这里!”
周围乘客纷纷声援：“可以坐，可以坐!”
女子听罢，突然站起身来，将手中的东西用力摔在餐桌上，将对面坐着的一对年轻人都吓了一跳。
她指着周围乘客，态度不善地拼命反击，乘警见状，连忙上前安抚她的情绪，并耐心询问她不肯让座的原因。
结果没想到，她竟然给出了一个让全车人震惊地理由：我对人过敏，不想有人坐我身边，这让我感觉生命受到了威胁。
对于女子的行为，网友纷纷表示难以理解，甚至喊话高铁部门，希望将此类乘客拉黑，永远不允许乘坐这种交通工具。
但网友气愤归气愤，事情总还是需要解决，最后乘警晓之以理、动之以情，该女子终于同意让出座位，这场闹剧也算是暂时落下了帷幕。
其实，对人过敏应该只是女子的推托之词，她想通过占座来获得更多的空间和舒适度，但这无疑也侵占了其他乘客的利益。
对于网友们的批评和质疑，该女子是否有话要说?我们暂时无法联系到她本人，但可以从医学和法律的角度来分析一下这个问题。
首先，对人过敏是否存在?
答案是肯定的。
根据医学专家的解释，对人过敏是一种心理性过敏症，也叫做社交恐惧症或社交焦虑症。
这种病症的主要特征是对社交场合或公共场合产生强烈的恐惧和焦虑，担心被他人评价、批判或拒绝。
患者会出现心跳加快、出汗、颤抖、呼吸困难、胃痛等身体反应。
从视频中可以看出，该女子并没有表现出明显的恐惧和焦虑的情绪和行为。相反，她显得比较冷静，战斗力也很爆表。
当乘客和乘警与她交流时，她没有避免眼神接触或逃避对话，并不符合该病症的基本特性。
其次，即使她真的对人过敏，她是否有权利用包占座呢?
答案是否定的。
根据《铁路旅客运输规程》第十六条规定，“旅客应当按照车票载明的日期、车次、席别等条件乘车，并按车票载明或者列车广播通知的车厢号、席位号就坐”。
第二十八条规定，“旅客不得在列车上占用其他旅客席位”。
第三十四条规定，“旅客违反本规程的规定，铁路运输企业有权采取必要措施，制止其违法行为，并依法追究其法律责任”。
因此，这位女子用包占座，不仅违反了高铁的规定，也侵犯了其他乘客的合法权益。
从上车的那一刻起，她就有义务尊重和遵守高铁的规则和礼仪，与其他乘客和谐共处。
如果她真的对人过敏，她应该提前做好准备，选择合适的交通方式和座位，或者寻求专业的医疗和心理帮助，不能为了追求个人利益不择手段。
这起占座争议事件不仅仅是一场个人行为的冲突，更是对于公共秩序、乘客礼仪和心理健康问题的思考。
通过此事件，我们可以更加意识到个人行为对他人和社会的影响，同时也需要更加重视和关注心理健康问题。只有在共同努力下，我们才能建立一个和谐、有序的社会环境。