红底变灰底，蜜雪冰城一夜之间变成了黑白老照片。这不是商家的行为艺术，而是一纸未落地的行政命令。从3月中旬开始，河北省三河市多家商户突然接到城管口头通知：门头招牌禁用红、黑、蓝三色，而且更换招牌的费用需要自行承担。
商户招牌不仅是品牌的象征，也是品牌资产的重要载体。对于像蜜雪冰城这样的品牌，其红色标识早已深深烙印在消费者心中，成为极具价值的商业符号，承载着企业多年积累的商誉和消费者的信任与认知。对商家而言，招牌是吸引顾客、开展经营活动的关键元素，蕴含巨大的商业价值。
三河市城管部门的做法令人费解。首先，整个事件中，城管仅凭口头指令行事，从未出示任何正式文件。根据《行政许可法》，行政机关作出重大行政决定时，应当书面告知当事人并详细说明理由。然而，在此次事件中，商户们在没有书面依据的情况下就被要求整改招牌，行政程序严重失范。
其次，该行为缺乏法律依据。虽然地方政府有权对户外广告设置进行规范，但这种规范应在法律允许的框架内进行。三河市城管部门禁止使用特定三色的做法，在现有法律法规中找不到明确支撑，属于权力越界。
此外，未提供任何补偿方案。根据《行政强制法》规定，因公共利益需要实施行政强制措施，给公民、法人或其他组织造成损失的，应当予以补偿。但在此次事件中，商户们不仅要自行承担高昂的更换费用，还面临品牌辨识度降低和生意受损的问题，却得不到任何补偿，这无疑侵犯了商户的合法权益。
城市规划也不应成为“万能借口”。城管部门以“城市规划要求”为由推行禁令，却始终未公开规划文本或举行听证记录。城市规划本应科学、严谨且公开透明，需充分考虑城市的整体发展、居民的生活需求以及商家的经营权益。三河市的做法让公众质疑：这样的规划究竟是为谁而做？是否真正考虑了城市的长远发展和商业生态的多样性？