参考消息网6月26日报道 香港亚洲时报网站6月24日发表尼泊尔特里布万大学访问学者比姆·布特尔的题为《莫迪如何成了对华“椰子”战略的受害者》的文章，内容编译如下：
印度总理莫迪2017年6月2日在圣彼得堡国际经济论坛一场小组讨论会上说：“我们确实与中国存在边界争端。但过去40年，（双方）没有因此开过一枪。”
在两周后的6月16日，印度和中国在边境地区的洞朗对峙爆发，一直持续到当年8月28日。
虽然在目前的拉达克对峙期间，双方可能确实未在加勒万河谷开过一枪，但6月15日，20名印度军人在与中国人民解放军的暴力冲突中丧生。
自莫迪2014年担任总理以来，印度的对华“战略”出了什么问题？
答案简单明了。莫迪已经成为对华“椰子”战略的受害者。
“椰子”一词有时被用来形容外表属于一种类型、但内心属于另一种类型的人，在这里用于形容政策。虽然椰子外表坚硬，看起来不好对付，但里面很柔软。它外表看起来强大，但内部却很软弱。因此，椰子是一个矛盾体。
在本文中，我使用椰子一词代表多种含义。
首先，它代表印度自相矛盾的战略。印度文明代表着一种不同于“西方”的世界观。尽管印度具有深厚的文明并且是一个有抱负的大国，但在对华政策方面，印度的战略家们却采纳了“西方”的战略思维。除此之外，印度职业外交官、战略分析家、外交事务记者和具有舆论影响力的人士均来自政治、军事、经济和官僚界的精英群体。他们在国内外的精英学校和大学接受了教育。其中大多数人表面上支持印度教民族主义，但实际上更倾向于接受与“西方”结盟。
其次，印度战略家认为，印度已经强大到足以成为全球超级大国和关键参与者的地步。但是，印度在经济、政治、战略、技术和军事方面均落后于中国和美国。通过与美国签署基础性协议，印度假装自己是亚洲的一个超级大国。但事实上，印度连一个成功的南亚参与者都算不上。莫迪就任总理后，印度失去了南亚的朋友和盟友。