在这个世界上，每个家庭的孩子，可能都是父母的心肝宝贝。然而正是这些为人父母者，很可能导致了自己的孩子无辜惨烈，诸如孩子被父母落在车上闷死、被父母卷进洗衣机绞死、被父母倒车撞死……
如此等等的情形，不时见诸报端和媒体。尽管是出于自己的大意或者是无意，造成了自己孩子的不幸离世，孩子的父母确实是最痛苦的人。犯下难以弥补罪过的孩子父母，甚至会为此而背负一辈子的自责。
如果一名父亲在倒车的时候，不慎压倒自己的两岁儿子，致其两岁儿子不幸死亡。那么这名孩子的父亲，就自己儿子的不幸死亡，向保险公司索赔，保险公司应该赔付吗?轧死自家孩子获赔111万，合法吗?
2021年10月9日，有媒体报道了上海市青浦区法院的一则判例：法院判决，保险公司在交强险限额内赔付原告11万元，在商业三者险限额内按责80%赔付100万元。
上海市青浦区法院这一案例一经公布，立即在网络上引起了网友的巨大争议。#父亲不慎轧死儿子获赔111万#的消息，一度登上微博热搜。
很多网友认为，孩子的父亲吴先生本身就是儿子不幸被轧身亡的肇事者，负有不可推的责任。
吴先生在自己肇事后，还充当自己儿子死亡的赔偿请求人，最后获得法院判决的保险公司赔偿。网友认为这种判罚极不公平，吴先生似乎有转嫁自己“过错”之嫌。
上海市青浦区法院复原了案情经过：从家驾驶小型客车外出办事的时候，驾驶汽车的吴先生，在自己汽车起步的时候，没有留意刚满两岁的儿子小吴在车辆旁边玩耍。
吴先生倒车起步时，不慎轧到在车旁玩耍的自己儿子小吴。虽然吴先生很快就将自己的儿子送到医院进行抢救，可惜才两岁的小吴，经抢救无效死亡。
吴先生夫妇认为，涉案车辆登记在吴先生妻子名下，涉案车辆登记由保险公司承保交强险及商业险100万元。此次自己儿子不幸被车辆轧死的事故，发生在自己妻子名下车辆的保险期限内。
吴先生夫妇认为，保险公司应负赔偿责任，要求赔偿死亡赔偿金138万余元。吴先生夫妇和保险公司双方，就死亡赔偿问题协商未果，吴先生夫妇于是一纸诉状，将保险公司起诉到法院。
被告保险公司认为，事故死者小吴是被保险人吴先生的家庭成员，何况吴先生本身就是本次事故的加害方。
此次事故的发生地，是在吴先生家门口，并非道路交通事故，不应属于交强险和商业险的责任范围，保险公司不承担赔付责任。
经法院审理认为，吴先生夫妇作为此次事故死者小吴的父母，有权以赔偿权利人即原告的身份提起诉讼，诉讼主体适格。作为肇事车辆的承保人，保险公司应按法律及保险合同约定承担赔偿责任。
同时法院方面也认为，案件损害后果发生的主要过错，在于机动车驾驶人吴先生自己的操作不当。同时，对于死者小吴的死亡原因，吴先生夫妇疏于监护与事故发生具有一定因果关系。
于是法院方面结合案情，酌情确定机动车一方应承担80%的赔偿责任。综上，法院判决保险公司在交强险限额内赔付原告11万元，在商业三者险限额内按责80%赔付100万元。
不少网友对法院的判决提出质疑：有了这样的判决先例，以后会不会有人恶意效仿?不过，实话实说，单纯从法律上来说，法院对此案的判决并无不当之处。
至于有网友担心，此案可能会存在道德风险的问题，会不会有人效仿，利用车辆作为犯罪工具，发生类似的事故来骗取保险金?
网友的担心也不是不可能，不过从司法实践来看，亲属之间的交通意外存在道德风险，只有极少数可能出现的情况，绝大多数都是意外出现的可能。
并无确实证据证明当事人存在主观故意的情况下，希望大家以宽容的态度对待这个案件，还是对人性保有信任为好。