原标题：“混打”抗体高10倍？应对奥密克戎需要“混打”吗？
据媒体报道，中国食品药品检定研究院（以下简称“中检院”）日前发布的检测结果显示，接种2剂灭活疫苗后序贯加强1剂腺病毒载体新冠疫苗（吸入剂型），对于奥密克戎变异株的假病毒的中和抗体滴度较原型株仅略有下降，较三针灭活疫苗接种后中和抗体滴度高10倍。
“假病毒”“原型株”“略有下降”等一长串专业术语，带来不少阅读障碍。
简要来说，就是“2+1”的“混打”产生了抗体，在奥密克戎的假病毒上试验了，有效！可能比3针灭活更有效。
问题来了，为什么用奥密克戎的假病毒做实验？2+1混打可能更有效，该不该开启混打？
为什么用“假病毒”试验？结果可靠吗？
在首名携带奥密克戎毒株的境外输入病例入境之前，我国并未发现奥密克戎变异株。
没有奥密克戎毒株，仍要进行科学研究，怎么办呢？
中检验作为国家平台很早就建立了自主知识产权的技术支撑平台。利用假病毒，通过定点突变形成奥密克戎假病毒，用于进行疫苗效果的前期研究。
有了假病毒技术，奥密克戎来到前就能初步探索疫苗有效性。在国家药监局发布的《新型冠状病毒预防用疫苗研发技术指导原则（试行）》中特别提到，初步免疫原性探索可开展“假病毒中和法”测定抗体滴度，但要求这种方法的结果需要与传统方法或动物攻毒试验的结果比较，后续还要进一步验证。
可见，官方指导原则认为：假病毒的结果是初步的，仍需后续验证。
此次，假病毒技术平台得出“混打”抗体高10倍，仍需要后续的真的奥密克戎毒株乃至动物试验的验证。