媒体评“不拴狗绳一律捕捉”，舆论场正在发生微妙的改变，甚至是撕裂。
成都崇州两岁女童被恶犬咬伤，惨状牵动人心，引发全社会对不文明养犬行为的怒火。各地展开了整治不文明养犬和流浪狗的行动。媒体评“不拴狗绳一律捕捉”舆论正在发生撕裂!
10月18日，合肥宣布将开展文明养犬专项治理行动，明确发现出门遛狗不牵绳的情况，相关犬只将一律捕捉，并视情给予警告或罚款处理。与此同时，在安徽亳州、河南郑州等地街头，城管都在开展一场针对不牵绳犬只的抓捕行动。
显然，这是对成都崇州2岁女童被狗咬伤事件的“应急反应”。有这样的事件在前，各地自然需要有所动作，避免在本地发生类似事件而成为舆论焦点。事实上，每隔几年就会发生大型犬只因不牵绳袭击路人或未成年人的事件，而这样的事件好像有一个治理规律：事件发生，治理严厉;事件过去，治理放松。推动各地对养犬行为进行规范的，在很大程度上并不是来自地方性法规的法定职责，而是出自热点事件的推动，而这样的推动力也就必然导致运动式治理，使治理呈现出不稳定的特点，释放出狗主人只要在专项整治时管好自己的狗，而运动过去就可以不牵绳、不戴口罩的信号。媒体评“不拴狗绳一律捕捉”舆论正在发生撕裂!
合肥宣布，发现出门遛狗不牵绳的情况，相关犬只将一律捕捉;安徽亳州、河南郑州等地街头，都出现城管针对不牵绳犬只的抓捕行动。然后，舆论场开始出现分化、撕裂。在短视频平台上，狗只被城管人员套入网兜情形被反复展现，实话实说，视频里被抓的狗有些无助可怜;之后是“老太太把爱犬抱在怀中坐地哭泣”之类的视频;再后来，就是养狗群体在社交平台上的“反击”：“咬人的是罗威纳，为什么要伤害流浪狗?”“任何生命都是平等的，它们有生存的权利?”“只因为你不喜欢，就想让一个物种灭绝吗?”……
于是，熟悉的剧情再一次上演，在极端个案发生之后，恶犬伤人的公共安全话题，被扭转成了：城管执法要文明;抓狗、打狗过程太血腥;反虐待动物何时立法?……那么，那个2岁女童的生命安全呢?还有2020年遭罗威纳疯狂撕咬,昏迷住院23天的8岁南昌女孩小小，还有2019年被两只恶狗撕咬致死的河北曲阳的9岁女童，她们的生命安全呢?
这些年来，每每涉及到犬只治理的话题，都会引爆舆论场里的可怕撕裂和对抗，双方水火不容，戾气四溢，且各自活在自己的信息茧房当中，不愿意倾听、不愿相信自己不认同的想法。哪怕面对女童被撕咬的血淋淋的现实，一些小群体仍然沉醉在自己编造的“视频是不全的，是小女孩先动手砸狗”的谎言里。目前，当地街道已经专门辟谣了这则谣言，但是谁能叫醒装睡的人呢?
一方面，猫狗作为伴侣动物，成为很多社会成员的精神寄托，被视为“毛孩子”，这种情感应该受到尊重，这也是社会文明的体现。另一方面，社会安全、个体安全应该得到保障，不文明养狗不应被姑息，构成安全威胁的流浪狗也应该被治理。这些是应形成的社会共识。
解决社会问题需要凝聚共识，而不是撕裂。在恶犬伤人的惨案发生之后，通过放大、渲染治理狗患的“血腥”“残酷”来转移话题、稀释流量，并不是在化解矛盾，而是自私、冷漠和残忍，只会引发更多的冲突和对立，形成以暴易暴、恶性循环的局面：前几年，就有大V公然鼓动用异烟肼投毒毒杀流浪犬，也有邻居养狗扰民，引发灭门血案的。
目前，各地轰轰烈烈展开的治犬行动，不应是一阵子，而要做到长期有效治理，切实解决狗患，同时也必须守住法律的底线，既不要迎合社会的恐慌情绪，搞“扩大化”“指标化”，也要顶住压力，不屈从于口水，对违反《动物防疫法》和地方养狗条例遛狗不牵绳的，该捕捉的捕捉，该罚款的罚款，该补证的补证。可以想见的是，一些地方捉捕犬只的行为，会被人拿到放大镜之下，反复炒作，一线执法机关必然压力山大。但无论如何，要把正确的事情做正确，而且坚持做正确的事，不因网络口水而改变，也不随着舆论热点的降温而转移。
就个体来说，希望少一些鼓噪，多一些共情;少一些暴戾，多一些理性。你家的“毛孩子”可能就是邻居眼里的猛兽，你不喜欢的狗子，可能是别人家的“家庭成员”。“动物是无辜的”不应成为狗主人僭越法律的借口，谴责要针对具体的违法者，而不要把仇恨指向养狗人群。