近日，有网友爆料，在贵州安顺5A级景区黄果树瀑布拍照，却被景区内的大妈遮挡镜头阻拦，其理由竟然是“拍照被承包了”。此事一经曝出，迅速引发热议。这并非个案，不少地方都出现类似争端。景区出租排他性的拍照业务，其合法性本身是存疑的。已经有法律人士指出，摄影服务经营者禁止他人为旅游者拍摄的行为，实际上属于强迫旅游者去接受景区内经营者的摄影服务，这种做法显然违法，侵害了旅游者对摄影服务的自由选择权。
所以，这种屡屡引发争议的“垄断性拍摄业务”还有没有意义?就像苏轼说的那句“江山风月，本无常主，闲者便是主人”，自然风物本就内含全民财富的意义。而景区把拍摄权给垄断起来，既与市场经济原则相冲突，也不符合人们的常识。这就好比景区内有饭店，但是也不能阻挡游客自备干粮。景区增值服务的意义，应该是自己“更加优质”，而不是“只能选我”。
有网友说，“黄果树瀑布的大门算是让这几位大妈给关上了”。这当然是一种过激之语，但背后的社会情绪是真实的：人们反感这种占山为王、竭泽而渔的开发模式，连拍照的空间都不给游客留下。所以，景区不妨仔细掂量掂量，只会给景区招黑的“垄断拍照权”，该何去何从?