美国总统竞选历来重视医疗改革议题，它被视为具有决定性影响的关键因素。前总统特朗普在某次竞选演讲中遭遇袭击后，获得硅谷精英的广泛支持，但美国制药界的大型企业对此保持沉默。有医药投资人士透露，这些公司并不看好特朗普，认为他作为候选人并不理想。
特朗普对医疗保健改革的两项核心观点包括实现美国医药供应链的自主可控及药品降价。这两个目标若能达成，将深刻影响整个医疗保险体系，并引发一定争议。尤其是药品降价提议，特朗普强调美国民众承受着全球最高的处方药价格，相比之下，其他国家支付给同一家公司相同药物的费用要低得多。例如，诺和诺德的减肥药物司美格鲁肽在美国的月治疗费用是1349美元，而在德国和英国分别只需140美元和92美元，价格差距显著。
拜登政府同样关注这一问题，正向药企施加压力，计划召开听证会，诺和诺德CEO已同意参加。特朗普早前承诺将促使美国药价下降，并鼓励药企向其他国家索取更高价，倡导通过价格透明来实现国际间的公平性。兰德报告指出，未来医疗政策可能参考国外价格设定美国药品的合理价格标准。
特朗普过去任内就曾尝试降低药价，却遭遇药企公开反对，如辉瑞提高了上百种药品价格。他还致力于提高医疗服务价格的透明度，并试图废除《平价医疗法案》，代之以《美国医保法案》，尽管此举被批评为可能损害低收入、老年人及有既往病史群体的利益。
在推动制造业回流方面，特朗普政府曾利用《国防生产法》资助柯达生产仿制药原料，表达出减少对外依赖、重塑医药供应链独立性的决心。然而，美国高度依赖海外医药原料进口，供应链本地化意味着巨大的财政投入及潜在的成本增加，与降低药价的目标存在冲突。虽然有如梯瓦公司考虑在美国生产获得更多优惠，但供应链成本上升是个不容忽视的问题。特朗普政府在贸易战中特意豁免了对医药产品的关税，显示了对维持供应链稳定的考量。
股市对此类动态亦有反应，相关医药企业的股票价格波动体现了市场对政策方向和潜在变化的敏感态度。