原标题：日本前高官和学者吐槽：政府为排废入海可真会混淆视听
“关于福岛核电站‘处理水’的相关报道与事实不符之处太多，我认为应向国民传达事实！”日本众议院议员、曾在安倍政府担任农林水产省副大臣的山本拓日前表态说。
ink="%7B%22cover%22%3A%22%22%2C%22desc%22%3A%22%22%2C%22id%22%3A%2207g531_974377%22%2C%22size%22%3A635.64%2C%22width%22%3A720%2C%22height%22%3A480%2C%22url%22%3A%22https%3A%2F%2Fm1-1253159997.image.myqcloud.com%2FimageDir%2Fbe82fb13affcf57c07c6c27ab4018a5b.png%22%2C%22tags%22%3A%5B%5D%2C%22time%22%3A%22%22%2C%22mime%22%3A%22image%2Fpng%22%7D" alt="日本前高官吐槽：政府为排废入海可真会混淆视听"/>
4月13日，抗议者在日本东京的首相官邸外反对福岛核废水排入大海。新华社记者杜潇逸摄
日本政府日前决定将福岛第一核电站上百万吨核废水排入大海，在日本国内、周边国家和国际社会引发巨大质疑与批评。包括山本拓在内的日本政界、学界人士连日来公开吐槽日本政府和媒体在“排废入海”一事上混淆视听、甩锅推责。
一起来看看他们盘点的日本政府“控评”四大伎俩：
伎俩一：偷梁换柱
山本拓在一封致媒体的公开信中直接将矛头对准日本政府和媒体用“处理水”代替“污染水”的做法。
日本政府和媒体将计划稀释入海的福岛核电站核废水统称为“处理水”。日本各大媒体近来也纷纷在报道中强调，这是经过“多核素去除设备”处理过的“处理水”，而不是直接受污染的“污染水”。
对此，山本拓援引东京电力公司2020年12月24日发布的资料说，除了难以从水中去除的氚，这些“处理水”中还含有至少11种放射性物质，其中一些放射性物质半衰期很长。
ink="%7B%22cover%22%3A%22%22%2C%22desc%22%3A%22%22%2C%22id%22%3A%22osj2qp_752880%22%2C%22size%22%3A143.83%2C%22width%22%3A668%2C%22height%22%3A495%2C%22url%22%3A%22https%3A%2F%2Fm1-1253159997.image.myqcloud.com%2FimageDir%2Fb6f2c624e0fb6be56bcbf9347d464f51.png%22%2C%22tags%22%3A%5B%5D%2C%22time%22%3A%22%22%2C%22mime%22%3A%22image%2Fpng%22%7D" alt="日本前高官吐槽：政府为排废入海可真会混淆视听"/>
山本拓在发表公开信时公布的有关福岛核电站核废水中放射性物质半衰期等信息。（图片来自网络）
伎俩二：混淆视听
山本拓认为日本政府有意将福岛核电站的核废水与其他核电站核废水混为一谈。
日本政府称世界其他核电站也向外排放含氚废水。对此，山本拓直言，日本政府这种说法以及日媒所谓“其他核电站也排废入海”的“科普”很容易误导公众。
事实上，福岛第一核电站产生的不少核废水接触过堆芯熔毁的核燃料，水中所含放射性物质成分复杂，能否在处理后彻底清除令人怀疑，有别于核电站正常运行过程中所排放的含氚废水。
伎俩三：文字游戏
ink="%7B%22cover%22%3A%22%22%2C%22desc%22%3A%22%22%2C%22id%22%3A%22o3iumc_46378%22%2C%22size%22%3A399.28%2C%22width%22%3A720%2C%22height%22%3A464%2C%22url%22%3A%22https%3A%2F%2Fm1-1253159997.image.myqcloud.com%2FimageDir%2Fe632093767d73cb9892d2e9861e1452e.png%22%2C%22tags%22%3A%5B%5D%2C%22time%22%3A%22%22%2C%22mime%22%3A%22image%2Fpng%22%7D" alt="日本前高官吐槽：政府为排废入海可真会混淆视听"/>
4月13日，在日本东京，日本首相菅义伟（左一）出席内阁会议。新华社/共同社