电影《我本是高山》在北京举办完首映礼后，获得好评的同时也引发了一些争议。针对网友对该片“削弱女性力量、污名化女性”的质疑，编剧在网上进行了回应，电影频道“中国电影报道”栏目官方微博也发长文，就“这场口舌之争”表达了担忧。
《我本是高山》根据张桂梅校长真实事迹改编。因帮助山区贫困女孩上学，且培养了大量优秀学生，张桂梅被评价为“无私无我”的“燃灯校长”。作为公众人物，张桂梅在社会与舆论中，一直享有很高声誉，以她的故事为原型的电影，用如此激烈争议的方式被更多人所知道，这未尝不是一种遗憾。
当然，来自网络的质疑声音，并非奔着张桂梅而去，而是针对创作方向与方法，提出了不同意见。这样的意见，会不会对张桂梅本人造成误伤不得而知，但有这种担忧，是可以理解的，因为席卷而来的舆论声浪，很容易冲垮作品与现实的边界，将两者混为一谈。多年以来，“关心张桂梅，呵护她的事业”已经成为网友们的共同愿望，如果因为一部电影的争议，而增加她的不安，这显然是大家不愿意看到的。
有人会觉得，电影为一位现实人物立传，应高度吻合现实，不能有诠释与生发，更不能有明显艺术化的处理手段。但《我本是高山》由演员海清出演，这一显著特征表明了它并非一部纪录片，创作者为了提高欣赏价值也好，为了追求关注度也好，采用个性化的创作手段来完成这部作品，是顺理成章的事，并无太多可指责之处。
就这次争议的核心来看，把《我本是高山》推上风口浪尖的，是因为“性别议题”，如“酗酒的母亲”原型是父亲，“女配角扁平，男配角高光”等，但能否就此认定创作者“夹带私货”，还有待商榷。如果电影全线公映之后，观众普遍反应作品存有超越瑕疵之外的问题，那说明电影创作确有不稳之处，如果作品能够被大部分观众接受或喜爱，那么批评与质疑，也只是评论体系中一个小的组成部分，不影响对作品观感的全面评价。
让人觉得不安甚至有些匪夷所思的是，一部电影在首映、点映期间观众数量占比很低的情况下，争议能够引起如此广泛的关注，可见观点对立、价值观冲突在一些行业、领域、阵地如此凸显。但需要理性看待的是，这些局部的、暂时的观念之争，并不能持久，尘埃落定之后，质疑的声音也好，作品的真实面貌也好，都会得到客观的评价。
因此，对目前围绕《我本是高山》所衍生出来的一些话题，不妨淡然一些看待。如果想要参与其中，可以尽量淡化激烈情绪，用更全面的眼光，去审视大环境下一部作品与各方所产生的触碰。也希望前期有着过于情绪化表达的争论方，都可以冷静下来，给作品、观众、市场再多一点时间。