湖南省岳阳县74岁的退休乡村教师付灵芝，在举报当地矿企违法毁林占地、收取110万元迁坟补偿款两年后，被起诉犯“敲诈勒索”罪，获刑十年。
12月6日，付灵芝亲属告诉记者，他是在当地政府部门协调下，就祖坟迁移事项与矿企达成的一致，补偿是双方自愿的。
但事件另一方的岳阳市某贸易有限公司则认为，他们与当地协商迁坟的标准是3万元一座坟，而付灵芝提出高价迁坟款，明显高出这个标准。
在无法满足其要求后，付灵芝在网上发布实名举报信，导致公司面临不能如期推进项目遭受巨大损失的情况，无奈之下才支付了上百万元巨额迁坟款。
对此，湖南省岳阳县法院一审判决付灵芝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
对于一审判决，付灵芝和家属决定上诉。
举报矿企“毁林占地”
公司给付上百万元“迁坟款”
74岁的付灵芝是湖南省岳阳县步仙镇松溪村人，2009年退休。
公开资料显示，2014年岳阳某贸易公司经公开拍卖，办理了采矿许可证，采矿地点位于付灵芝的家乡松溪村十步滩。
此后几年，该公司租用了村民林地，并开挖山林、修建矿石加工区、架设机械设备、建设堆场。
而付灵芝双亲坟墓，就位于该公司的建设项目范围内，双方曾多次就迁坟补偿事宜进行协商，始终未果，因此发生纠纷。
判决书显示，2021年7、8月间，付灵芝开始通过网络发帖举报涉事矿企的方式进行维权，他还在湖南某论坛上发布了《岳阳县某矿企，还我林地，还我农田》的网帖，内容中提到，“2018年，步仙镇松溪村成立某某矿企后，大肆毁山毁林，强占农田墓地......”
不断反映过后，2021年9月，涉事公司与付灵芝达成协议，通过第三方支付了110万元的迁坟“补偿款”。
在付灵芝未迁坟前，矿山建设项目内其他村民家的坟墓均已迁移完成，迁坟补偿款为3万元一座坟。
对于百万元迁坟款，付灵芝曾在网上公开表示，双方达成迁坟补偿事宜，是经当地政府、村委等相关负责人调解。经多次自愿协商，双方都接受。
“祖坟是对祖先情感的寄托，根本不是金钱能衡量的。”付灵芝之子付小飞告诉记者，迁坟、重新建坟的费用，他们前后花了14万元，并且他们不想迁坟，但坟墓建在山上，路都被他们挖断了，根本没法上山祭拜。
在一份由湖南省岳阳县人民法院出具的判决书中，步仙镇干部、松溪村支书等人也证实，双方确实经政府、村委协调而就迁坟补偿达成一致。判决书内容显示，付灵芝所获得的110万元补偿款，其中100万元是通过他人转到了村支书的银行卡，再由村支书转给付灵芝，付灵芝收到现金4万元，剩余6万元由第三方代这家公司向付灵芝支付。
收到转账后，付灵芝撤回了网上举报帖子，也迁走了自家坟墓。
达成协议之后
教师因“敲诈勒索罪”获刑10年
两年后，付灵芝因为“敲诈勒索罪”被判刑。
2023年1月10日，付灵芝在家中被岳阳县公安局森林警察大队“叫走”，次日下午，他收到了《刑事拘留通知书》，涉嫌罪名是“敲诈勒索罪”。
之所以被公安“带走”，是因为付灵芝的一位好友付某勋于2022年去公安机关检举了他。12月13日，记者联系到付某勋，他告诉记者，确实是他举报的付灵芝“敲诈”，理由是村里传言两人一起“敲诈”矿企，他举报是为了自证清白，“我一分钱都没要，但是他(付灵芝)收了100万，不冤枉。”
9月26日，湖南省岳阳县法院就该案作出一审判决，付灵芝通过网络举报的方式，给该公司施加压力，迫使该公司与其协商迁坟事宜，并达成其补偿要求。
岳阳县法院称，付灵芝发帖时，正值该公司建设项目申报验收，因被举报而接受调查、影响了项目进度，面临巨大损失，“被迫”与付协商补偿事宜。
一审，岳阳县法院以“敲诈勒索罪”判处付灵芝有期徒刑10年。付灵芝本人和家属对此判决不服，提出上诉，在《上诉状》中他提到，举报是合理的维权行为，不存在任何“胁迫”;通过合法方式维权而获得补偿款，同样合情、合理、合法，不存在“勒索”一说。
付灵芝的一审辩护人为其作无罪辩护称，该案系民事协商行为，且政府部门及村委会均参与过协商，“法律没有规定不能索要高额补偿。”付灵芝辩护人还指出，付灵芝获得补偿款，是基于民事权利提出，补偿款系对方自愿支付。
“敲诈勒索”如何认定?
一审法院：被告主观上存在非法占有目的
记者获取到的判决书内容显示，岳阳县人民法院一审判决认为，“敲诈勒索”指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、保管人使用威胁或者要挟的方法，勒索公私财物的行为，付灵芝在与某某贸易公司协商迁坟过程中，付灵芝提出高价迁坟款，公司无法满足其要求并不打算迁走付灵芝双亲坟墓的情况下，付灵芝明知其上访及实名举报信不属实的情况下，釆取到上访、在网上发布实名举报信的方式，威胁该公司，导致该公司面临不能如期推进项目面临巨大损失的情况，逼迫公司再次与其协商。在协商过程中，付灵芝表示只要该公司满足其巨额迁坟款的要求便答应不再上访、撤回实名举报信、迁走坟墓，该公司无奈之下只能满足其巨额迁坟款的目的，因此付灵芝主观上存在非法占有目的，构成了敲诈勒索罪。
对于其敲诈勒索犯罪数额，法院除认定了付灵芝通过转账收取的100万外，还认定了通过现金收到的4万元。该公司向付灵芝支付的6万元“迁坟款”因属于“市场行情”而未被认定为犯罪金额。
涉事企业回应：
对方要价太高因工期延误项目无法推进才给付“迁坟款”
12月12日，记者联系到岳阳县某贸易有限公司的现任总经理李先生。李先生告诉记者，付灵芝当初在网络上举报投诉的内容，在他们看来有许多都是不真实的信息，“当时我们是一个小山头上开采，通过合法合理办证之后进场，我们这样一个企业的生命周期只有五年，投资上亿，他这一搞，我们的工期拖延了至少6—8个月，损失太大了。”
“由于要价太高了，最开始都没有协调下来，我们当时一座坟的迁坟标准是4万元一座，他的双亲坟墓要价刚开始要价是200万元。”谈及给付付灵芝的上百万元“迁坟款”，李先生并未否认。当时给出这笔费用之前，他们曾多次找过相关部门以及和付灵芝熟识的亲朋好友协调。
李先生告诉记者，在工期延误项目无法推进的情况下，最终才通过第三方支付的方式，给付了“迁坟款”，但这之后，他们就再也没有和付灵芝和家属发生交集，后来付灵芝被判刑的消息都是从别人口中听到的，“他被法院判决处理后，家属其实有找到过我们，说是让我们出具一个谅解书之类的材料，我们的要求是，希望能够挽回我们的损失，但现在损失一分都没有挽回，也没有出具这样的谅解书。”
李先生说，他们从未起诉付灵芝“敲诈勒索”，对于后来付灵芝被举报、判刑等，李先生表示并不知情。据了解，目前，付灵芝及其辩护人已经提出上诉。